北師大“6000件捐贈瓷”事件在網(wǎng)絡上持續(xù)發(fā)酵并引起軒然大波，其中以向北師大校長董奇提交公開信希望調查藏品的北京師范大學教育學部2015級 博士生劉昕鵬，中國國家文物鑒定委員會委員、上海博物館研究員許勇翔的質疑意見影響最廣泛。而捐贈者邱季端日前接受媒體采訪時則回應質疑：“藏品還沒有真 正亮相，捐贈目錄也還沒出來，甚至連圖片都未曾公布”，并稱會讓藏品過“四道鑒定關卡”。

截至目前該事件最新進展是，劉昕鵬被校方約談，而校方稱暫時無法給出答復，“學校要花時間處理”。

應該如何看待這一事件的重點?今年78歲、被譽為收藏界“活字典”的原中國國家畫院副院長、知名文物鑒定專家趙榆在接受深圳商報記者采訪時表示，拋開種種爭論，回歸這起事件的關鍵——不管是大學，還是新建的博物館，在接收藏品捐獻時應該嚴格遵守執(zhí)行《博物館條例》。

6000件古陶瓷藏品引爭議

7月13日，北京師范大學舉行古陶瓷藏品捐贈儀式，該校中文系1962級校友、香港實業(yè)家邱季端向母校捐贈了6000件中國古代陶瓷藏品。北京 師范大學校長董奇當天宣布，該校正式成立邱季端中國古陶瓷博物館、中國古陶瓷與中國古代文明研究院，邱季端任博物館首任館長及研究院院長。據(jù)媒體報道，邱 季端將要捐贈的6000件藏品中“古代陶瓷藏品眾多，有‘全’‘精’‘稀’的特點，包括從兩漢魏晉到宋元明清各個朝代、窯口的陶瓷代表，堪稱中國古代陶瓷 藝術的珍品。”

消息一出，網(wǎng)絡上熱議沸騰。北京師范大學教育學部2015級博士生劉昕鵬于7月30日向學校方面遞交一封公開信，信中希望學校就7月13日邱季 端捐贈中國古陶瓷藏品一事進行專項調查，并公布調查結果。據(jù)了解，劉昕鵬的質疑理由主要包括捐贈藏品數(shù)量之大(約6000件)、規(guī)格之高乃國內甚至國際專 業(yè)拍賣行、各大博物館難以望其項背;捐贈者對藏品的收藏放置與業(yè)界保存收藏方式相差較遠;部分藏品照片顯示制作工藝與各大博物館類似藏品差別較大;學校接 受捐贈前未對藏品進行專業(yè)鑒定等。中國國家文物鑒定委員會委員、上海博物館研究員許勇翔也在公開接受媒體采訪時稱看過微信上流傳的照片之后，認為這批陶瓷 器并非真品。

對于網(wǎng)上的猜測與質疑，邱季端回應稱，“我只是答應了要捐6000件古陶瓷給母校，藏品還沒有真正亮相，捐贈目錄也還沒出來，甚至連圖片都未曾 公布，而一些質疑者，沒有見到捐贈實物，僅憑猜測和網(wǎng)上流傳的幾張照片就妄下結論，這是非常草率的。”他還說道，“我只是想把自己的收藏捐給母校做研究， 這難道有錯嗎?即便要質疑，也應該先等看到實物吧?”

據(jù)報道稱，邱季端預備了四道鑒定關卡：“首先，我會在自己所有的藏品中親自挑選一遍;接著，請一些高水平的藏家朋友再挑一遍;之后，再請國內外 知名的瓷器專家來鑒定一下。” 邱季端說，人工鑒別后，還會使用儀器鑒定，“主要是通過古陶瓷自然老化痕跡科技鑒定和拉曼熒光譜設備鑒定。”

捐贈品真?zhèn)螤幾h屢次發(fā)生

事實上，近年來這種對于捐贈品真?zhèn)蔚臓幾h屢次發(fā)生。去年6月，以李舒弟捐贈的陶瓷為基礎建立的浙江師范大學藝術館宣稱涵蓋了從仰韶文化彩陶到近 代陶瓷器的重要展品。然而在首展之后，卻在互聯(lián)網(wǎng)引發(fā)了激烈的討論，甚至還有網(wǎng)友撰寫長文企圖“曝光”捐贈品之假，引發(fā)一場鬧劇，最后甚至鬧至法庭，兩度 開庭，以判定網(wǎng)名為“西風”的用戶名譽侵權為結局草草收場。

面對類似的高校文物捐贈風波，1974年調到國家文物局工作，曾經(jīng)在國家文物局工作過十年的趙榆對國家文物收藏、博物館建設皆有過接觸。他在接 受本報記者采訪時回顧自己過往的工作經(jīng)歷，現(xiàn)身說法，并多次強調類似的風波事件看似復雜，其實簡單，只要相關機構單位按照相關的條例嚴格執(zhí)行，尤其要向老 一輩文物鑒定專家已建立的傳統(tǒng)規(guī)范看齊。趙榆回憶說，新中國成立后，很多老一輩的收藏家看見了中國的希望，踴躍捐贈他們所收藏的文物。他們捐出來后，當時 有一批專家進行鑒定，并非說一旦捐贈就必然接收，而是必須由德藝雙馨的老專家進行鑒定。對于故宮博物院來說，首先由時任中國文化部副部長鄭振鐸、文物局長 王冶秋、中國文化部文物局文物處處長張珩等相關領導鑒定把關。

趙榆表示，那時期的文博行政領導知人善用，他們知道哪些專家對哪類文物有較多的鑒藏實踐，就請他們對捐獻的文物進行辨別。“為什么故宮博物院和 上海博物館陳列的文物一定是標準器?因為邀請鑒定均是各個門類的專家。”趙榆介紹說，以故宮博物院為例，陶瓷方面，有孫瀛洲和他的學生耿寶昌等專家進行鑒 定，他們把鑒定的東西登記造冊，然后進行陳列。書畫方面，有鄭振鐸、徐邦達、劉九庵等專家;玉器方面，有傅忠謨等專家;青銅器方面，有唐蘭等專家;家具方 面，有王世襄、朱家溍等專家。“這些專家具有深厚的文化素養(yǎng)，又擁有很好的鑒定眼力。”

《博物館條例》應得到普及

需要一提的是，當年剛到國家文物局工作的趙榆還是30多歲的青年人，至今仍深刻記得初到故宮博物院之后，唐蘭、傅忠謨、朱家溍、劉九庵、王世襄 等老專家見到他都站起來，讓他深感不安。“他們謙虛謹慎，但是他們的修養(yǎng)氣場卻壓倒了對方。遺憾的是，這些專家都沒有教學生。趙榆回憶說，當時沒有文物市 場，而學習文物鑒定一定要在文物市場學。沒有市場，文物鑒定就沒有課堂。現(xiàn)在的專家都把老一代專家的定名、定年代的文物，寫文章發(fā)表，于是他們被評成了研 究員。然而，鑒定要講傳承，文物鑒定要有傳承，他們連老師都沒拜怎么學到老一代專家的真功夫呢?在經(jīng)濟大潮中有的所謂專家給文博界蒙了羞。”

趙榆表示，當前我國博物館事業(yè)得到很大的發(fā)展，捐獻藏品的人也逐漸增多，國家文物局繼續(xù)延續(xù)新中國成立初期接受捐獻文物的程序，甚至在拍賣市場 上購藏文物藏品，也都嚴格鑒定。例如2002年從中貿(mào)圣家公司購買米芾《研山銘》時，買前請國家鑒定委員中所有書畫委員鑒定，交接時，又把國家文物鑒定委 員會主任委員啟功，以及朱家溍、傅熹年、王連起，還有故宮博物院院長朱誠如、國家文物局博物館司司長鄭廣榮、文物處長曲圣瑞等，請到故宮漱芳齋再次鑒定， 并簽鑒定證書。“我認為在程序上，首先，延續(xù)新中國成立初期請有真才實學的專家把關鑒定之后才能接納是對的。其次，現(xiàn)在文物收藏的規(guī)章制度很全面，國家文 物局2015年3月20日推出了《博物館條例》，這個條例應該得到了普及、貫徹和實施。”

趙榆強調說：“不管是大學新建博物館，還是老博物館，新建博物館要按《博物館條例》向文物行政部門申請，接收捐獻，也應該按照《博物館條例》來 遵守執(zhí)行審查鑒定。特別是教育單位，不學習國家政策和規(guī)定，建博物館連《博物館條例》都不知道，又怎么教育學生?豈不是誤人子弟!”