5.5億乾隆瓷瓶?jī)r(jià)格折半 曲折交易惹人疑

乾隆粉彩轉(zhuǎn)心瓶

　　2010年，由英國(guó)私人收藏的“乾隆粉彩轉(zhuǎn)心瓶”在倫敦班布里奇拍賣行上拍，以5160萬(wàn)英鎊（約合5.5億元人民幣）成交。這個(gè)創(chuàng)紀(jì)錄的天價(jià)引起了圈內(nèi)人的議論。兩年多過(guò)去，當(dāng)年拍下該瓶的中國(guó)藏家一直沒有付款。近日又傳來(lái)消息，因?yàn)槭湛顭o(wú)果，當(dāng)初的賣家以不到當(dāng)年拍賣價(jià)一半的價(jià)格再售該瓶。

　　“乾隆粉彩轉(zhuǎn)心瓶”一波三折的交易，令當(dāng)初就對(duì)此事存疑的圈內(nèi)人士更加覺得疑點(diǎn)重重。

　　兩年后半價(jià)出售

　　2010年11月11日，這件拍品在倫敦班布里奇拍賣行上拍，估價(jià)80萬(wàn)至120萬(wàn)英鎊，最終以5160萬(wàn)英鎊（含傭金）的天價(jià)成交，超預(yù)估價(jià)格50倍之多，打破了以往所有亞洲藝術(shù)品的拍賣紀(jì)錄，成為最貴的中國(guó)藝術(shù)品。

　　當(dāng)時(shí)盛傳，拍走這件藝術(shù)品的是一位中國(guó)藏家。

　　近日，據(jù)美國(guó)媒體消息，因?yàn)槭湛顭o(wú)果，賣家把這件拍品送到了英國(guó)邦瀚斯拍賣行，以私人洽購(gòu)?fù)瓿闪私灰�，�?zhǔn)確價(jià)格未公開。有知情人透露，成交價(jià)在2000萬(wàn)到2500萬(wàn)英鎊之間，不到原先價(jià)格的一半，買家來(lái)自亞洲。

　　此前據(jù)拍賣行透露，這件“乾隆粉彩轉(zhuǎn)心瓶”是在一次房屋清理時(shí)發(fā)現(xiàn)的，花瓶完好無(wú)損，曾為威廉和帕特・紐曼所有，他們先后于2006年和2010年去世，傳給了帕特・紐曼的妹妹，也就是它的賣主吉恩。對(duì)于這件作品的來(lái)源，吉恩也并不知情。

　　倫敦亞洲藝術(shù)品展覽會(huì)主席、交易商羅杰・凱弗恩在接受采訪時(shí)說(shuō)：“當(dāng)初所有人的焦點(diǎn)都集中在超高的拍賣價(jià)格上。現(xiàn)在才是它真正的價(jià)值所在，原來(lái)的5160萬(wàn)英鎊是一個(gè)賭場(chǎng)價(jià)格。”

　　“天價(jià)瓷瓶”真?zhèn)未��?/p>

　　“乾隆粉彩轉(zhuǎn)心瓶”的售賣可謂一波三折。從最初的天價(jià)拍品到買家拒不付款到現(xiàn)在以不到原來(lái)一半的價(jià)格成交，難道都是巧合？

　　“當(dāng)初瓷瓶拍出天價(jià)時(shí)，圈內(nèi)對(duì)此就多有質(zhì)疑。”明清瓷器鑒定專家、收藏家胡智勇在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，“我沒有見過(guò)實(shí)物，只在圖片上見過(guò)，不好對(duì)瓶子做過(guò)多評(píng)價(jià)。但是據(jù)2010年親歷拍賣現(xiàn)場(chǎng)的兩位香港重量級(jí)行內(nèi)人士評(píng)價(jià)，他們對(duì)拍品的鑒定存在分歧，有人說(shuō)是真品，也有人說(shuō)是仿品”。

　　頗受圈內(nèi)人質(zhì)疑的是，如此昂貴的天價(jià)瓶子，其傳承歷史一片空白。“又是清理房間的時(shí)候從角落里發(fā)現(xiàn)……這是古玩行里最老套的故事。”胡智勇說(shuō)。之前也有專家認(rèn)為是圓明園流失的文物，對(duì)此，中國(guó)圓明園學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)一位委員，認(rèn)為此說(shuō)“不靠譜”。

　　“如此貴重的器物為何由一家名不見經(jīng)傳的小拍賣行舉槌，為什么此次再交易也只是選擇私人洽購(gòu)?fù)瓿�，而不選擇國(guó)際上一線的大公司？”胡智勇認(rèn)為，“小拍賣行在價(jià)格方面不具有太多信譽(yù)，選擇小拍賣行恰恰是為了更容易運(yùn)作價(jià)格，通過(guò)海外運(yùn)作市場(chǎng)，形成價(jià)格后，再有類似的東西拿到國(guó)內(nèi)就能拍高價(jià)。”

　　復(fù)旦大學(xué)一位古陶瓷專家表示，“人們過(guò)多把關(guān)注點(diǎn)集中在價(jià)格上，而對(duì)物品描述過(guò)少。轉(zhuǎn)心瓶從工藝上來(lái)講可能更復(fù)雜些，但我不認(rèn)為可以達(dá)到如此高的一個(gè)天價(jià)。”