轉(zhuǎn)眼夏末已至，2011年秋拍大幕即將拉開，又是一年秋拍季，各大拍賣行正在緊鑼密鼓地做著最后的準(zhǔn)備，在這個優(yōu)雅的藝術(shù)戰(zhàn)場上，我們似乎已經(jīng)聞到了硝煙的味道，感受到了緊張的競拍氣氛，又將有千千萬萬的目光聚焦于此。收藏藝術(shù)品行業(yè)再次大踏步走入人們的視野，掀起新一輪收藏?zé)岢薄Ｖ荡饲锱闹H，有人歡愉，有人擔(dān)憂。因為說到拍賣，說到收藏，說到文物藝術(shù)品，任何人都無法逾越“真”與“假”的博弈，真真假假，假假真真，縱觀此景，文物藝術(shù)品鑒定被重提、被關(guān)注、被思考。為此，記者專訪中國文物學(xué)會收藏鑒定委員會副秘書長張瑞，請他為我們解讀文物藝術(shù)品鑒定的奧秘，撥開“真假”云霧見真相。
鑒定標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一
“目前，中國文物收藏鑒定市場秩序性較差，權(quán)威性較弱。”張瑞如是說。缺乏統(tǒng)一的鑒定系統(tǒng)和鑒定標(biāo)準(zhǔn)是造成這種情況的主要原因。
張瑞說：“中國文物收藏鑒定有三部分組成，一是國家層面的專業(yè)鑒定，即國家文物局的專家鑒定委員會，由全國專業(yè)機構(gòu)的專家組成，專家鑒定委員會根據(jù)鑒定器物的不同分類分為不同組別，例如瓷器組、書畫組、現(xiàn)代藝術(shù)組等。但它是非正式機構(gòu)，一般情況是根據(jù)需要聘請專家進(jìn)行鑒定工作；二是民間層面的藏界名人，例如馬未都、王剛等民間公認(rèn)的收藏名人，具有一定的社會地位和知名度；三是商家鑒定，像北京潘家園古玩市場等公司性質(zhì)的機構(gòu)。文物鑒定根據(jù)收藏、投資、投機三種不同情況來認(rèn)定鑒定人。”不難看出，在市場交易中，無論哪種鑒定，它的有效性都取決于買家是否認(rèn)可。
鑒定技術(shù)“高處不勝寒”
文物鑒定在普通百姓看來是一項非常尖端、非常神秘的技術(shù)，未來它有可能普及嗎？張瑞對此持否定態(tài)度。“生活中，我們身邊有很多人搞收藏，這些人大多數(shù)還都覺得自己很懂。”張瑞笑談。是的，我們生活中的收藏愛好者確實很多，他們覺得自己很懂是源于對收藏的喜愛，但文物藝術(shù)品鑒定并不是人人可為的事情，也不是見多識廣就能解決的問題。專家且未必能“百發(fā)百中”，何況常人乎？
張瑞說：“文物鑒定技術(shù)很難普及，因為它的專業(yè)性非常強。鑒定是因造假而產(chǎn)生的，造假的水平越高，要求鑒定的水平就越高。就像中國考古是隨著盜墓而產(chǎn)生的一樣，國家規(guī)定不允許挖墓考古，但挖掘走在了保存的前面，‘考古跟著盜墓走’是國家為了保護(hù)文物被迫而為，很多古墓一旦被挖掘，將對文物造成不可挽回的損壞，目前技術(shù)無法做到完好地保存那些珍貴但脆弱的文物。我國現(xiàn)階段以保護(hù)文物為主，等到技術(shù)成熟以后再去進(jìn)行挖掘工作，古墓是我們國家的寶貴財富。”
肉眼鑒定仍是主流
科技發(fā)展至今，技術(shù)手段已經(jīng)被廣泛地應(yīng)用于各行各業(yè)，文物鑒定當(dāng)然也不例外，那么現(xiàn)在的文物鑒定是以傳統(tǒng)的肉眼鑒定為主，還是以科技鑒定為主呢？張瑞指出：“對專家而言，就是以肉眼鑒定為主。”比如著名文物鑒定專家耿寶昌，擅長古陶瓷研究鑒定，現(xiàn)任國家文物鑒定委員會副主任委員；著名文物鑒定專家劉光啟，擅長字畫鑒定，素有“劉半尺”的美譽，意思是字畫打開半尺，真?zhèn)瘟⑴�，眼力超群，曾�?jīng)代表國家為多國駐華使館鑒定文物，現(xiàn)任國家文物鑒定委員會委員。“在未來相當(dāng)長的一段時間里，科技鑒定是無法取代肉眼鑒定的。技術(shù)鑒定只起到輔助作用，運用技術(shù)手段進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，提供鑒定真?zhèn)蔚囊罁?jù)。”
科技發(fā)展是一柄雙刃劍，不僅使鑒定技術(shù)進(jìn)步，同時也為文物造假提供了便利。“造假的人是按照器物的技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行造假的，例如瓷器造假，依靠技術(shù)手段進(jìn)行分析，將數(shù)據(jù)輸入計算機，這樣檢驗不出器物是假的，造假手段完全可以實現(xiàn)其數(shù)據(jù)顯示為古代年份。”由此可見，對于鑒定而言，科技力量仍有不可及之處，肉眼鑒定仍是主導(dǎo)。
鑒定地位不可撼動
“文物藝術(shù)品鑒定工作在收藏行業(yè)中的地位和作用是非常重要、非常關(guān)鍵的，是第一步工作，沒有鑒定，后續(xù)工作無從談起。”張瑞對鑒定工作在收藏行業(yè)中的地位和作用給予了充分的肯定。“中國歷來重視鑒定工作，鑒定工作采取的是一票否決制，但鑒定卻不能獨立完成收藏，市場秩序依然混亂。造假是根據(jù)收藏者的興趣、需要去做的，其中青銅器造假最多，也最為容易。”
一直以來，收藏行業(yè)的鑒定工作備受質(zhì)疑，也有人把它視為行業(yè)秩序混亂的重要因素，但事實真的如此嗎？非也。“中國的文物鑒定已不是難題，關(guān)鍵在于評估方面混亂，評估專家與鑒定專家職能不同，鑒定專家是鑒定真假的，評估專家是在確定藏品為真的基礎(chǔ)上，對其價格做出評估。中國的評估體系薄弱，整頓市場需要先確定價格。”張瑞一語道破行業(yè)混亂癥結(jié)所在。“對于中國文物市場來講，鑒定真假已無難度，主要問題在于價格評估和與金融機制的對接上。”
鑒定水平世界領(lǐng)先
我國收藏行業(yè)已經(jīng)邁入“億元時代”，逐步趕超歐美等發(fā)達(dá)國家。雖然鑒定標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一，存在這樣或那樣的問題，但張瑞表示，“對中國文物的鑒定，中國專家處于世界頂尖水平，像佳士得、蘇富比這樣世界知名的拍賣機構(gòu)也經(jīng)常邀請中國文物鑒定專家進(jìn)行鑒定工作。”
中國的高水平鑒定與強大的群眾基礎(chǔ)緊密相連。“中國是全民收藏，國外只有很小一部分人參與收藏。”2004年統(tǒng)計顯示，中國擁有七千萬的收藏大軍。北京奧運會期間，這一數(shù)字上升至3億人。這只是統(tǒng)計數(shù)字的顯示，要知道我們身邊還有很多不在統(tǒng)計之列的收藏愛好者。
從另一個角度看，這樣一直龐大的收藏隊伍為造假提供了商機，因為市場需求較大。所謂真假，張瑞認(rèn)為，“瓷器都是真的，但年代是假的。”例如仿造乾隆時期的瓷器實際是現(xiàn)代制造，由于年代差異，它的價值無法與乾隆時期瓷器相比，但它作為工藝品自身也是具有一定價值的。中國大量向國外出口工藝品，中國流落國外的文物藝術(shù)品大約有一千多萬件，其中有三百多萬件存放在世界各大博物館中，屬于文物級別。
收藏行業(yè)文物藝術(shù)品經(jīng)濟價值的迅速飆升讓很多人擔(dān)憂，有人認(rèn)為這是非理性的發(fā)展。張瑞對此持積極態(tài)度，他認(rèn)為，“只要市場規(guī)范，發(fā)展前景不可限量。因為藝術(shù)品投資比房地產(chǎn)、股票投資的回報率高且穩(wěn)定，藝術(shù)品價格是隨著人們的購買力而定的，它的價值不能單純用價格這個數(shù)字來表達(dá)。未來，文物藝術(shù)品是非常好的投資產(chǎn)品。”
