被質疑為贗品的文物 

  　  最近，故宮宋代哥窯瓷盤被損壞一事受到廣泛關注，網絡上也掀起了一股文物保護熱，昨天，網友“遇見”在大渝網發(fā)帖稱，三峽博物館里的文物“乾隆款紅菜花卉藏果瓶”不是真品，并提出自己的多個質疑。昨天，本報記者就此采訪三峽博物館瓷器專業(yè)人士于小琳，她稱，該瓷瓶是1957年從故宮調到重慶市博物館的，經過多名專業(yè)人員鑒定，絕對是真貨。

   　 色澤太鮮 文物被疑有假

 　   網友“遇見”在帖子中說，她一直認為博物館里面的文物，應該都是真品。但最近兩周，她在三峽博物館仔細看了一些文物，發(fā)現也不盡是。她說，里面有幾件器物看起來不像上了年代的產品，因為包漿看上去不對。“幾百年了，還保存得這樣完好？”

    　“遇見”所說的“包漿”一詞，是指文物在悠悠歲月中，因為灰塵、汗水、把玩者的手澤，或者因土埋水浸，經久的摩挲，甚至空氣中射線的穿越，層層積淀，逐漸形成的表面皮殼。“遇見”將她認為包漿不對的“乾隆款紅菜花卉藏果瓶”的照片發(fā)到網上，記者從照片上看到，該瓶的外表看上去色澤鮮艷，確如她所說，仿佛出爐不久。

   　 昨天，記者聯系上“遇見”，她說，她是古董的業(yè)余愛好者，并非專業(yè)人士，但對古董，還是“懂一點”。此帖發(fā)出，很快引起上千網友的關注，其中有自稱懂行的網友說，此瓷器看上去真的值得懷疑。

　　博物館回應：經過鑒定假不了

    　昨天下午，記者就此采訪了三峽博物館瓷器專業(yè)人士于小琳。談及網友對這件文物的質疑，她便笑了。她說，這件文物假不了，經過了多名專業(yè)人士鑒定，是真品。

   　 她還說，乾隆款紅菜花卉藏果瓶是1957年從故宮調到重慶市博物館的。1951年，重慶市博物院建成，1955年，更名重慶市博物館。為支援地方博物館的建設，故宮為重慶博物館調配了一些康熙、乾隆時期的瓷器。“為支援地方博物館建設，調文物到地方博物館，是件很普通的事兒。”她說，這個瓷瓶調來時，沒有定等級，也沒有相關的神秘故事。三峽博物館建成后，該瓶被定為館藏文物。

　    于小琳說，去年，我市的專家組將這一文物擬定為二級文物，并上報國家文物局。該瓶最終被評定為二級文物的可能性很大。

   　 疑點

   　 1 為何沒有包漿？

    　網友問：這個乾隆款紅菜花卉藏果瓶是真的，但它為何沒有那種沉淀著時光的包漿？

   　 于小琳：鑒定它是不是文物，光通過看展柜中的實物，是不行的�？吹慕嵌炔煌�，得出的結論也不同。除了看，更重要的是“上手”，通過手的觸摸來感受。至于包漿，它是件宮廷瓷器，保存很好是正常的，不像一些出土文物，看其包漿，就能看出古色古香。

　　2 藏的是真品，展出的是復制品？

    　網友問：博物館會不會將真品放在幕后，前臺擺上復制品，讓人誤認為復制品是真品？

 　   鄭丹（三峽博物館瓷器藏品部主任）：網友說的這種情況，是不存在的。博物館有專門規(guī)定，如果是復制品，那是必須要標明的，沒有標明是“復制品”的，肯定就是真品。這一規(guī)定，是必須嚴格執(zhí)行的。

　　網友聲音

   　 網友“藍小琪”：這么多人參觀他們應該不會弄假的吧。

  　  網友“望海人”：仿品，不可能哦。

   　 網友“行者天下”：顏色有點艷，看著有點像現代做工。

　    網友“舊日的足跡”：一般情況下,像瓷器、書畫這些展出的都是贗品,真品都在保險柜里！

    　記者 聶超 實習生 孫寒敏

　　新聞鏈接

    　重慶中國三峽博物館

    　三峽博物館緊鄰重慶市人民政府，與重慶人民大禮堂遙相呼應，是中國首家以地域文化命名的大型博物館。

  　  三峽博物館內收藏文物近萬件，可儲藏30萬件文物，陳列展覽由4個基本陳列、6個專題陳列、1個360度全周電影、1個半景畫陳列、1個觀眾實踐中心和3個臨時展覽構成。2005年6月18日，三峽博物館正式向社會開放。