2011年5月25日央視新聞臺(tái)新聞直播間欄目播出了專題采訪報(bào)道“陶瓷產(chǎn)業(yè)怪象”，目前在網(wǎng)絡(luò)上仍可看到相關(guān)視頻，上一期專欄文章記述了與筆者相關(guān)的央視采訪采訪前后，據(jù)傳這一專題采訪報(bào)道已經(jīng)在恩平沙湖鎮(zhèn)引起連鎖反應(yīng)，不管如何，這次“陶瓷產(chǎn)業(yè)怪象”的報(bào)道至少比央視的其他有關(guān)陶瓷方面的報(bào)道來得負(fù)責(zé)任些，如：“紫砂煲事件”（每周質(zhì)檢報(bào)告）及“歐盟對(duì)華瓷磚反傾銷”（CCTV2）。“陶瓷產(chǎn)業(yè)怪象”報(bào)道從歐盟對(duì)華瓷磚反傾銷說起，針對(duì)恩平沙湖鎮(zhèn)陶瓷產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對(duì)整個(gè)建陶行業(yè)提出了值得人們深思的一些問題，建陶行業(yè)如此高速發(fā)展，在國際上頻頻遇到多個(gè)國家的反傾銷，即使面對(duì)27國的歐盟反傾銷，出口仍然有增無減，今年一季度整體產(chǎn)量增長12.8%，出口增加16.1%，對(duì)歐盟出口仍然增長4.39%，我國建陶產(chǎn)業(yè)如此強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)力后面是付出了什么樣的代價(jià)，我國的建陶產(chǎn)業(yè)應(yīng)該朝著什么樣的方向發(fā)展？

    “陶瓷產(chǎn)業(yè)怪象”專題采訪報(bào)道中有幾處數(shù)據(jù)是不夠精確的，報(bào)道中稱十年前我國陶瓷磚產(chǎn)量占世界的2%，而現(xiàn)在猛增到50%；筆者同過查閱2001年世界陶瓷磚產(chǎn)量的資料表明，2001年世界陶瓷磚產(chǎn)量為55億平方米，而中國的產(chǎn)量為18.1億平方米（國內(nèi)協(xié)會(huì)公布的數(shù)據(jù)是18.15億平方米），占世界產(chǎn)量的33%；而2009年世界陶瓷磚的產(chǎn)量是113億平方米，中國的產(chǎn)量為64億平方米，約占世界產(chǎn)量的57%；而2010年我國的陶瓷磚產(chǎn)量達(dá)到78億平方米，占世界產(chǎn)量超過60%。另外報(bào)道指出我國陶瓷磚出口的平均單價(jià)為每平方米4.18美元，這個(gè)數(shù)據(jù)實(shí)際上是2009年的數(shù)據(jù)，2010年我國陶瓷磚出口約8.6億平方米，增長26.5%，出口額38.5億美元，增長34.6%，平均單價(jià)為每平方米4.48美元。

   “陶瓷產(chǎn)業(yè)怪象”主要是指我國陶瓷產(chǎn)業(yè)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)是建立在占用土地成本過低，不計(jì)高污染高耗能的成本。其實(shí)在筆者看來我國建陶產(chǎn)業(yè)怪象主要問題還是出在政府的監(jiān)管不力，政策標(biāo)準(zhǔn)要求很高，但經(jīng)常不落實(shí)，如在節(jié)能減排方面，國家有兩個(gè)強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)：GB21252-2007《建筑衛(wèi)生陶瓷單位產(chǎn)品能源消耗限額標(biāo)準(zhǔn)》，GB25464-2010《陶瓷工業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》，美其名曰強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)，但并沒有對(duì)每個(gè)陶企強(qiáng)制性執(zhí)行，“能耗限額標(biāo)準(zhǔn)”至今執(zhí)行主體沒有明確，“污染物排放標(biāo)準(zhǔn)”則要求嚴(yán)格，目前沒有見全面執(zhí)行的力度，各地政府往往根據(jù)政府的政績考核要求來決定是否需要嚴(yán)格執(zhí)行，政績考核沒有具體要求時(shí)，對(duì)陶企放任自流，一旦要求往往根據(jù)政府需要對(duì)陶企過度執(zhí)行，甚至出現(xiàn)不查你沒有事，一查你就在劫難逃，而同時(shí)又滋生不公平、甚至腐敗或潛規(guī)則。2010年國家發(fā)改委還公布了《固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目節(jié)能評(píng)估和審查暫行辦法》，但我們的新建陶企并沒有全部通過節(jié)能評(píng)估與審查，或者僅僅是流于形式。

   “陶瓷產(chǎn)業(yè)怪象”實(shí)際是我國現(xiàn)行政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)在陶瓷領(lǐng)域的具體折射，包含對(duì)勞動(dòng)法、稅法等法規(guī)的執(zhí)行，嚴(yán)格執(zhí)行企業(yè)負(fù)擔(dān)過重，結(jié)果導(dǎo)致陶企紛紛大打擦邊球，而導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)陶企之間形形式式的不公平競(jìng)爭(zhēng)，再進(jìn)一步導(dǎo)致彼此之間的惡性競(jìng)爭(zhēng)，結(jié)果是國內(nèi)市場(chǎng)無序發(fā)展，國際市場(chǎng)上近十年來的所有反傾銷訴訟幾乎都是完敗。在現(xiàn)行的有中國特色的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系下，“陶瓷產(chǎn)業(yè)怪象”實(shí)際上也是一種潛規(guī)則，是一種普遍的現(xiàn)象，類似的現(xiàn)象在其他很多行業(yè)也都很類似，甚至所謂的高科技行業(yè)，其實(shí)稀土工業(yè)就是一個(gè)非常典型的類似，由于明顯涉及國家的資源保護(hù)，最后國家迫不得已而全面限制出口，同時(shí)增加國家的壟斷，這樣明顯背離了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本原則，顯然陶瓷產(chǎn)業(yè)怪象不可能用這樣的方法來對(duì)付，國企與民企在陶瓷產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)較量早已見分曉，不建立完整的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序與公平競(jìng)爭(zhēng)原則，地方政府不放棄為政績?yōu)閿?shù)據(jù)對(duì)行業(yè)的監(jiān)管原則，這種陶瓷產(chǎn)業(yè)怪象仍將繼續(xù)，不是一兩次央視報(bào)道可以解決的。