前不久，有新聞報道稱，地攤上4元一個、用石頭或玻璃做的假玉酒杯，經(jīng)河南農(nóng)民王仁舉、王小青處理之后，就能變成“出土古玉”、 “出土文物”等珍貴古董。近日，河南省新密市檢察院依法對兩人提起公訴。

　　這件事是一個引子。日前，收藏、鑒定界的業(yè)內人士呼吁，必須用法治手段打破“古玩不打假”的潛規(guī)則。

　　現(xiàn)年34歲的王仁舉系河南省禹州市鴻暢鎮(zhèn)人。近年來，他發(fā)現(xiàn)許多人并不懂文物，卻沖著古董買賣的高額利潤盲目加入到淘寶隊伍中，于是，他找到其叔王小青，二人共同導演了淘寶騙局。

　　據(jù)王仁舉供述，他曾擺攤販賣過小商品，他從南陽一些地攤上帶回了一些石頭做的工藝制品，比如假玉觀音像（進價180元）、假玉酒杯（進價12元）、假玉花瓶（進價6元），然后以幾十倍甚至成百上千倍的價格賣出。

　　記者了解到，利用假古董金器詐騙已經(jīng)形成了黑色產(chǎn)業(yè)：從制造贗品，到尋找受害人，再到實施詐騙，各個環(huán)節(jié)都有專門分工，相互合作，自成體系。

　　據(jù)兩人交代，其所在的禹州市的某些店鋪主要以家庭作坊為主，采取前店后廠的模式，制造出來的產(chǎn)品自稱是工藝品，公開出售，明碼標價，政府有關部門也無法制止。制造假金器、假玉器成了當?shù)夭糠执迕竦闹饕��?jīng)濟來源。警方介紹，目前以這種形式為主要作案手段的犯罪活動已遍布全國。

　　2009年的統(tǒng)計數(shù)字顯示，我國的金器、玉器等物件的收藏愛好者有9000萬人。其高額的利潤讓贗品大行其道，同時，市場對贗品也抱著“寬容”的態(tài)度，“古玩不打假”似乎自古已成行規(guī)。由此，在古玩市場繁榮景象的背后，制假、售假、拍假、鑒假、托假日益盛行，業(yè)內人士將其稱為收藏界的“五毒”。“五毒”的受害者少則損失幾百元，多則損失上萬元甚至百萬元。

　　新密市檢察院副檢察長谷永清說，目前，中國文物造假的種類很多，其中數(shù)量較大、交易最活躍的大概有3類：陶瓷器、玉器、青銅器。以市場上數(shù)量最多、交易量最大的陶瓷造假為例，目前最受市場追捧的陶瓷贗品主要模仿對象有“官、哥、汝、鈞、定”宋代五大名窯生產(chǎn)的器物和景德鎮(zhèn)生產(chǎn)的元明清官窯瓷器，其中造假時間最長、造假水平最高，對文物市場殺傷力最大的是后者。

　　“最根本的原因就在于法律的缺位。”河南財經(jīng)政法大學教授張建成認為，相應的收藏法、鑒定法和行政法規(guī)缺失，雖有《文物保護法》和《拍賣法》，但由于操作性的缺乏，對古玩造假的怪現(xiàn)狀難以遏制。

　　專家指出，暴利效應直接帶來了高仿品的繁榮。對于古玩的鑒定，張建成建議，要制定專門的文物鑒定法，對鑒定部門、鑒定專家的資質、鑒定的程序、鑒定失誤的賠償?shù)茸鞒鲆?guī)定，真正做到公開、公平、公正。同時，必須對鑒定部門和鑒定專家實行問責制度，鑒定部門或專家對其鑒定的結果，都應該有書面結論。對于這一說法，很多藏家表示認同，人們已經(jīng)形成共識，“古玩不打假”的潛規(guī)則最終會導致市場的極度混亂，應該盡快遏制。