日前，記者從河南羅山縣法院獲悉，中國聯(lián)通羅山某營業(yè)部主任何海在職期間，替部分欠費用戶墊付話費9495元，離職后墊付款打了水漂，又因證據(jù)不足敗訴，損失近萬元。
中國聯(lián)通羅山分公司營業(yè)款上繳實行主任負責制，作為營業(yè)部主任的何海，替部分欠費用戶墊付話費9495元，直接交分公司財務。并讓其下屬營業(yè)員劉予出具欠條一張，載明：現(xiàn)欠何�，F(xiàn)金玖仟肆佰玖拾伍元整（上交縣局財務，用于墊付收取上門電話費款）。
何海離職后，欲要回近萬元墊付款，向法院起訴劉予。但法院審理認為，被告劉予雖給原告出具欠條一張，但該款并非被告?zhèn)€人用款，而是用于上交縣分公司，且該款是原告直接交給縣分公司，被告并未接觸到此款。故該欠條不能證明原、被告之間存在合法的債權債務關系。何海敗訴，近萬元墊付費打了水漂。
