買了十三萬多元的瓷磚，剛鋪完就出現(xiàn)劃痕和滲透的現(xiàn)象，在調(diào)解無效的情況下，消費(fèi)者表示將通過法律途徑解決，據(jù)了解，此案將可能是目前國內(nèi)在《陶瓷磚標(biāo)準(zhǔn)》代替《干壓陶瓷磚標(biāo)準(zhǔn)》之后因瓷磚標(biāo)識糾紛引發(fā)的第一宗訴訟。
　　

　　據(jù)了解，消費(fèi)者張某日前向質(zhì)監(jiān)１２３６５投訴熱線申訴，稱他于２００７年７月１１日購買了總計(jì)１３．０９５８萬元的某品牌瓷磚，安裝后發(fā)現(xiàn)瓷有劃痕和滲透現(xiàn)象，與商家發(fā)生糾紛。
　　

　　］１２３６５臺受理申訴后，經(jīng)現(xiàn)場勘察取證，發(fā)現(xiàn)雙方在購銷過程中未簽訂購銷合同，樣板磚也不知去向。１２３６５臺隨后調(diào)查了解到，銷售商明示售出的瓷磚是“優(yōu)等品”，現(xiàn)行《陶瓷磚標(biāo)準(zhǔn)》沒有“優(yōu)等品”等級規(guī)定。商家銷售給張某的產(chǎn)品中，也沒有按該標(biāo)準(zhǔn)要求標(biāo)注摩擦系數(shù)及有釉磚的耐磨性級別等產(chǎn)品特性。
　　

　　據(jù)了解，在組織雙方進(jìn)行多次調(diào)解均無法達(dá)成一致意見后，１２３６５已經(jīng)按相關(guān)規(guī)定終止調(diào)解。張某表示，將采取訴訟方式解決糾紛。
　　

　　據(jù)介紹，如果進(jìn)入訴訟程序，此案可能是目前國內(nèi)在《陶瓷磚標(biāo)準(zhǔn)》代替《干壓陶瓷磚標(biāo)準(zhǔn)》之后因瓷磚標(biāo)識糾紛引發(fā)的第一宗訴訟。