根據(jù)修訂后的《我國消耗臭氧層物質逐步淘汰國家方案》，泡沫塑料行業(yè)應在2010年前完全停止使用氯氟烴類化合物作為發(fā)泡劑，2005年前大型聚氨酯泡沫企業(yè)完成CFC-11替代工作。所采用的替代技術大致是：（1）連續(xù)環(huán)狀軟泡用二氯甲烷發(fā)泡，二氯甲烷作發(fā)泡劑結合快速熟化和液態(tài)二氧化碳發(fā)泡法；（2）箱式軟泡采用二氯甲烷和減壓發(fā)泡；（3）半硬泡用HCFC-141b、戊烷或二氧化碳發(fā)泡。經過近10年的探索與實踐，CFC替代技術已逐步成熟，形勢也已明朗化。不同國家和地區(qū)根據(jù)自身的實際情況在選擇替代品和替代路線方面有所差別。 軟質泡沫生產中的CFC替代大多以二氯甲烷路線作為過渡。在零臭氧消耗潛值（ODP）替代路線中，以二氧化碳發(fā)泡方面的技術進步最快，目前呼聲也較高。當然，也可以用氫氟烴（HFC）類物質作為零ODS替代，但眼下該類物質中的優(yōu)先選擇目標還未正式工業(yè)化，技術經濟上還有待進一步的評估。自結皮聚氨酯泡沫以一氟二氯乙烷（HCFC-141b）和二氟一氯甲烷（HCFC-22）作為過渡替代路線，目前正在向零ODP替代轉換。近年開發(fā)成功的全水發(fā)泡自結皮生產技術，已在一些發(fā)達國家投入應用，但采用該工藝技術生產的產品皮層較薄，與傳統(tǒng)的自結皮產品在性能上有差異。采用環(huán)戊烷及二氯甲烷發(fā)泡可以制得具有良好皮層的自結皮泡沫產品，但該方法在生產安全方面所需的嚴格措施與代價，令從業(yè)者難以普遍接受，新一代的零ODP物質，例如：1，1，3，3，3-五氟丙烷（HCFC-245fa）和1，1，1，3，3-五氟丁烷（HFC-365mfc）可望成為較理想的最終替代物質。 硬質泡沫方面，對于導熱系數(shù)要求不是特別嚴格的場合，采用全水發(fā)泡是一種較為簡便的選擇。對于絕熱要求較高的場合，例如，建筑板材替代問題比較復雜。歐洲已選定了環(huán)戊烷路線（包括環(huán)戊烷與其它烴類物質的混合使用）。該地區(qū)選定了環(huán)戊烷路線（包括環(huán)戊烷與其它烴類物質的混合使用）。該地區(qū)除了考慮ODP為零這一基本條件以外，還重視使地球變暖的綜合因子（TEWI值），環(huán)戊烷是一種能夠同時滿足這兩方面要求的替代物質。 1993年環(huán)戊烷在歐洲冰箱行業(yè)全面推廣應用。環(huán)戊烷的沸點較高，溫度較低時，泡孔內環(huán)戊烷氣體會冷凝。為保證硬泡低溫尺寸穩(wěn)定性，這種泡沫的密度一般較CFC-11發(fā)泡的高。丁烷、正戊烷、異戊烷沸點較低，采用混合烴類發(fā)泡劑，可減少密度，降低泡沫料充填量，進而降低生產成本。與環(huán)戊烷發(fā)泡比較，環(huán)戊烷-丁烷或異戊烷-正戊烷混合發(fā)泡時，生產泡沫的密度降低10％，這類混合發(fā)泡劑已用于戊烷混合冰箱廠。環(huán)戊烷-異戊烷混合發(fā)泡劑，相應泡沫的密度約降低3％。但這些低沸點烴類化合物在聚醚多元醇中的溶解度略低，導熱系數(shù)略高。環(huán)戊烷在替代品中屬于絕熱性相對較差的一類。美國重點發(fā)展零ODS的HFC類物質作為最終替代品。經過遴選，目前形勢也明朗化。目標集中在HFC-245fa和HFC-365mfc這兩個產品上，并已為其正式應用作了大量的前期準備工作，迄今所進行的毒性試驗結果也是肯定的。按目前的情況判斷，上述兩個產品又以HFC-245fa沸點為15.3度，無燃燒范圍，化學穩(wěn)定性好，在多元醇組分解中溶解性較好，制成的硬泡性能良好，被視作第三代發(fā)泡劑首選化合物。但最終選擇何化合物一事，目前尚無定論。這些化合物估計2002年前后商品化。除發(fā)泡劑性能外，對其價格都較關注。發(fā)達國家將于2003年1月1日前停止使用氯氟烴（HCFC）類過渡性替代物質。因此，最遲于2002年完成上述HFC類替代品的工業(yè)化。我國的CFC替代工作，應當采取積極而穩(wěn)妥的方針，替代方案的選擇應當根據(jù)我國的國情。對一時還難以判斷的情況，不宜匆忙決策，宜多進行調查和比較，必要時也可以進行適當?shù)却�，如：原有廠房的設計，發(fā)泡設備的形式，安全與環(huán)保問題等，以利作出正確的選擇。同時也應當加強各部門之間的協(xié)調，使我國的CFC替代工作做得更好。