建筑陶瓷行業(yè)被取消中國(guó)名牌評(píng)選資格后，去年參與申報(bào)的陶瓷企業(yè)及其"集體造假"事件，再次被推向了輿論的前沿。而事件的背后原因是什么，名推委并沒有作任何解釋，一時(shí)間對(duì)于真正原因的猜測(cè)在業(yè)界鋪天蓋地。有人說是企業(yè)讓評(píng)定機(jī)構(gòu)為難，也有人說是協(xié)會(huì)，還有人說是產(chǎn)區(qū)政府之間對(duì)名牌的爭(zhēng)奪促使評(píng)定機(jī)構(gòu)難以定奪……種種原因，反正陶瓷行業(yè)現(xiàn)在是不能參與中國(guó)名牌的評(píng)比了。  
　　一時(shí)間關(guān)于部分陶瓷企業(yè)相互詆毀、揭短、不惜成本"攻關(guān)"的丑聞被有關(guān)媒體通過各種途徑“揪”了出來，并公之于眾。同時(shí)也引來了行業(yè)內(nèi)外的各種非議，多數(shù)人認(rèn)為建陶行業(yè)中國(guó)名牌"流產(chǎn)"的主要原因是來自行業(yè)的不自律。

　　在這里，我們不妨也來推敲推敲，到底有哪些可能的原因，成為陶瓷行業(yè)與中國(guó)名牌失之交臂的催化劑。

　　據(jù)目前情況看，取消評(píng)選資格沒有得到名推委的任何理由，兩家國(guó)字頭的協(xié)會(huì)均未作出任何回應(yīng)，也未就此事跟有關(guān)部門溝通。這些現(xiàn)象不得不令人感到蹊蹺，是什么封住了陶瓷行業(yè)領(lǐng)頭協(xié)會(huì)的“嘴”？于是有人戲稱名推委取消建陶行業(yè)中國(guó)名牌評(píng)比資格，不僅與企業(yè)自身有關(guān)，可能還與協(xié)會(huì)之間的博弈有關(guān)。當(dāng)然這只是道聽途說，我們只可以懷疑，不能完全信以為真。

　　此外，今年申報(bào)中國(guó)名牌中多出了一項(xiàng)指標(biāo)：外墻磚。這不得不使業(yè)界將懷疑的目光投向外墻磚主產(chǎn)區(qū)福建，加之此前曾有消息傳東南某省高層親自到有關(guān)部門攻關(guān)，如此不惜“面子”就是為了多爭(zhēng)幾個(gè)中國(guó)名牌產(chǎn)品的指標(biāo)而已。

　　再看看去年全面“注水”的申報(bào)材料，山東及四川等產(chǎn)區(qū)一些企業(yè)的年銷售額竟然直逼甚至超過佛山的知名大企業(yè)，這似乎又是一種產(chǎn)區(qū)與產(chǎn)區(qū)之間的博弈，同時(shí)也體現(xiàn)了各產(chǎn)區(qū)政府對(duì)材料“注水”一事的默認(rèn)甚至支持。

　　然后，就是我們的企業(yè)本身，渾身解數(shù)用盡，最后還不忘來一招損人利己。殊不知，結(jié)果會(huì)是今天這種尷尬的結(jié)局。

　　……如此種種，也的確難為了我們的中國(guó)名牌評(píng)選機(jī)構(gòu)，他們的天平到底該傾向哪一邊？山東？福建？還是四川與廣東？是A協(xié)會(huì)還是B協(xié)會(huì)？X領(lǐng)導(dǎo)還是Y領(lǐng)導(dǎo)？最終，苦不堪言的評(píng)定機(jī)構(gòu)或許是陷入了巨大的抉擇痛苦之中，無(wú)奈將手中那一支企圖撐起一部分實(shí)力派企業(yè)的杠桿變成一把利劍，直接將中國(guó)名牌這一千軍萬(wàn)馬拼殺搶奪的至高榮譽(yù)“碎尸萬(wàn)段”，令眾多作仰望狀的陶瓷企業(yè)頓時(shí)從混亂的戰(zhàn)局中嘎然止戈。接下來的便是一場(chǎng)集體反省，抑或集體埋怨。

　　但不管如何，突然終止原有中國(guó)名牌稱號(hào)企業(yè)對(duì)這一光環(huán)的使用權(quán)，對(duì)那些中國(guó)名牌陶瓷企業(yè)（或許這是最后一次這樣稱呼它們）來說，不管是什么原因，這都是一種不公平、失公信的權(quán)力錯(cuò)用。而突然取消建筑陶瓷行業(yè)申報(bào)中國(guó)名牌的資格，又有“行業(yè)歧視”之嫌。

　　暫且停止推敲與追問，冷靜片刻。筆者的腦海卻又非常奇怪地閃現(xiàn)出了曾經(jīng)牛氣沖天的“全國(guó)牙防組”。再想到那些已經(jīng)褪去“全國(guó)牙防組推薦產(chǎn)品”這一光環(huán)的牙膏產(chǎn)品，如今照樣保持著同樣的銷售業(yè)績(jī)，這樣看來， “中國(guó)名牌”也就那么回事。關(guān)于它的爭(zhēng)奪與博弈，頃刻間給人一種無(wú)聊甚至可笑的感覺。